Summary

• Page properties (2 modified, 0 added, 0 removed)
• Objects (1 modified, 0 added, 0 removed)
  • Confluence.Code.ConfluencePageClass[0]

Details

Page properties

Author

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-XWiki.cmot
	1	+XWiki.rvh

Content

...	...	@@ -33,12 +33,13 @@
33	33	** Soft requirements that can be solved if time permits
34	34	* Schedule outlining your proceeding (this includes writing the thesis, see next section)
35	35
36		-After you finished the proposal, you should give a short (informal) talk of about 15 minutes during our daily tea meeting presenting your topic to all members of our group.
	36	+You should send your thesis proposal to your advisor and (if he is not already your advisor) the professor. After you finished the proposal, you should give a short (informal) talk of about 15 minutes during our daily tea meeting presenting your topic to all members of our group.
37	37
38	38	= Timing is (Almost) Everything =
39	39
40	40	Chances are your adviser has already supervised one or more theses. Take advantage of his or her experience! Send him drafts of the chapters of your thesis before submitting the final thesis. Of course, the drafts should be as good as possible from your point of view. Your adviser can only improve your drafts so much. If your draft is of low quality, (s)he can help you push it to an okay-ish level; but if the draft is already of high-quality to start with, (s)he can help you elevate it to pure awesomeness. Note that your drafts need not be complete yet: you can always hand in missing bits and pieces later on. Here's a schedule that has proven to work well regarding when to hand in what.
41	41
	42	+(% class="wrapped" %)
42	42	|=(((
43	43	What
44	44	)))|=(((
...	...	@@ -92,7 +92,7 @@
92	92
93	93	The bottom line: write clean and proper code that adheres to our coding guidelines and document it. The quality and the readability of your code and of your documentation will influence your grade.
94	94
95		-== Reviews and Ratings[[url:http://trac.rtsys.informatik.uni-kiel.de/trac/rtsys/wiki/Hinweise_Arbeiten#ReviewsundRatings||style="text-decoration: none;" title="Link to this section" shape="rect" class="anchor"]] ==
	96	+== Reviews and Ratings ==
96	96
97	97	To make sure that code is of a certain quality, it must be run through design and code reviews. The way this works is explained [[on this page>>doc:KIELER.Review Process]]. The reviews are not only intended to improve the quality of your code, but also to give feedback to you as a programmer to help you improve.
98	98
...	...	@@ -102,16 +102,17 @@
102	102
103	103	Zur Beurteilung einer Diplomarbeit wird generell ein schriftliches Gutachten erstellt, welches die jeweilige Arbeit individuell würdigt (incl. Note) und an das Prüfungsamt weitergeleitet wird. Es hängt dabei von der jeweiligen Aufgabenstellung ab, welche Leistungen im Einzelfall erwartet werden; so sind z.B. die Anforderungen hinsichtlich der konkreten Umsetzung bei einer stark anwendungsbezogenen Arbeit anders als bei einer eher theoretischen Arbeit. Gewisse Anforderungen und Erwartungen hinsichtlich der Qualität der Arbeit und der Vorgehensweise des Studierenden sind jedoch allgemein gültig, und z.T. auch bereits in der jeweiligen Prüfungsordnung konkret genannt. So sieht z.B. §19(1) der Diplomprüfungsordnung vor: „Die Diplomarbeit [...] soll zeigen, dass die Kandidatin oder der Kandidat in der Lage ist, innerhalb einer vorgegebenen Frist ein Problem aus dem Fach Informatik selbständig nach wissenschaftlichen Methoden zu bearbeiten.“ Hier sind also bereits drei Kriterien genannt (Fristeinhaltung, Selbständigkeit, Wissenschaftlichkeit). Ein etwas detaillierterer Kriterien-/Bewertungskatalog ist in den beiden folgenden Tabellen angegeben. Diese sind zunächst für Diplomarbeiten ausgelegt, finden aber - mit entsprechenden Abwandlungen - auch für Studien-, Bachelor- und Masterarbeiten Anwendung.
104	104
	106	+(% class="wrapped" %)
105	105	|(((
106	106	**Merkmal**
107	107	)))|(((
108		-
	110	+\\
109	109	)))|(((
110		-
	112	+\\
111	111	)))|(((
112		-
	114	+\\
113	113	)))|(((
114		-
	116	+\\
115	115	)))|(((
116	116	**Punkte**
117	117	)))
...	...	@@ -126,7 +126,7 @@
126	126	)))|(((
127	127	Vollständige, gute Lösung und Behandlung zusätzlicher Fragestellungen
128	128	)))|(((
129		-
	131	+\\
130	130	)))
131	131	|(((
132	132	Punkte
...	...	@@ -238,13 +238,13 @@
238	238	max. 16
239	239	)))
240	240	|(((
241		-
	243	+\\
242	242	)))|(((
243		-
	245	+\\
244	244	)))|(((
245		-
	247	+\\
246	246	)))|(((
247		-
	249	+\\
248	248	)))|(((
249	249	**Summe**
250	250	)))|(((
...	...	@@ -253,6 +253,7 @@
253	253
254	254	Die Umrechnung einer Punktzahl in eine Zensur ergibt sich unter Anwendung dieses Katalogs aus der folgenden Tabelle.
255	255
	258	+(% class="wrapped" %)
256	256	|(((
257	257	Note
258	258	)))|(((
...	...	@@ -302,7 +302,7 @@
302	302
303	303	= RtSys Stammtisch =
304	304
305		-Every student who is going to write a thesis and hence is considered a part of our group is more than welcome to join our [[doc:RtSys Stammtisch]]. We will meet monthly in different restaurants in Kiel to have dinner and a good time together. Please ask your advisor or other students to invite you
	308	+Every student who is going to write a thesis and hence is considered an integral part of our group is more than welcome to join our [[doc:RtSys Stammtisch]]. We will meet monthly in different restaurants in Kiel to have dinner and a good time together. Please ask your advisor or other students to invite you
306	306
307	307	= Further Links =
308	308

Confluence.Code.ConfluencePageClass[0]

Id

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-16810027
	1	+37814327

URL

...	...	@@ -1,1 +1,1 @@
1		-https://rtsys.informatik.uni-kiel.de/confluence//wiki/spaces/RTSYS/pages/16810027/Writing and Grading Theses
	1	+https://rtsys.informatik.uni-kiel.de/confluence//wiki/spaces/RTSYS/pages/37814327/Writing and Grading Theses