Wiki source code of Proposalsammlung
Version 8.1 by ybl2 on 2016/11/15 13:37
Show last authors
| author | version | line-number | content |
|---|---|---|---|
| 1 | = Zeitplan = | ||
| 2 | |||
| 3 | (% class="wrapped" %) | ||
| 4 | |=((( | ||
| 5 | Datum | ||
| 6 | )))|=((( | ||
| 7 | Milestone | ||
| 8 | ))) | ||
| 9 | |((( | ||
| 10 | 24.11 | ||
| 11 | )))|((( | ||
| 12 | Proposalvortrag | ||
| 13 | ))) | ||
| 14 | |((( | ||
| 15 | 22.12 | ||
| 16 | )))|((( | ||
| 17 | Erster (primitiver) Prototyp | ||
| 18 | ))) | ||
| 19 | |(% colspan="1" %)(% colspan="1" %) | ||
| 20 | ((( | ||
| 21 | 19.03 | ||
| 22 | )))|(% colspan="1" %)(% colspan="1" %) | ||
| 23 | ((( | ||
| 24 | Ende der Implementierung | ||
| 25 | ))) | ||
| 26 | |(% colspan="1" %)(% colspan="1" %) | ||
| 27 | ((( | ||
| 28 | 20.03 | ||
| 29 | )))|(% colspan="1" %)(% colspan="1" %) | ||
| 30 | ((( | ||
| 31 | Start der Benutzerstudie | ||
| 32 | ))) | ||
| 33 | |((( | ||
| 34 | |||
| 35 | )))|((( | ||
| 36 | Abschlussvortrag | ||
| 37 | ))) | ||
| 38 | |||
| 39 | = Layout Algorithms = | ||
| 40 | |||
| 41 | |||
| 42 | |||
| 43 | == Radiales Layout == | ||
| 44 | |||
| 45 | [[image:attach:IMG_8357.png]] | ||
| 46 | |||
| 47 | Pros | ||
| 48 | |||
| 49 | * Wurzel ist immer in der Mitte | ||
| 50 | * Guter Überblick über den Datenfluss - | ||
| 51 | klare Zuordnung der Kindern zu ihren Eltern | ||
| 52 | |||
| 53 | Cons | ||
| 54 | |||
| 55 | * kein echtes radiales bei wenig Kindern | ||
| 56 | * dadurch auch viel Whitespace (besonders bei vielen Blättern) | ||
| 57 | |||
| 58 | == HV == | ||
| 59 | |||
| 60 | [[image:attach:IMG_8358.png]] | ||
| 61 | |||
| 62 | Pros | ||
| 63 | |||
| 64 | * klare Position der Wurzel (wenn man den Algorithmus kennt) | ||
| 65 | |||
| 66 | Cons | ||
| 67 | |||
| 68 | * möglicherweise viel Whitespace | ||
| 69 | |||
| 70 | == Recursive Winding == | ||
| 71 | |||
| 72 | Pros | ||
| 73 | |||
| 74 | * klare Position der Wurzel | ||
| 75 | * wenig Whitespace | ||
| 76 | * beliebig skalierbar/ beliebiges Seitenverhältnis | ||
| 77 | |||
| 78 | Cons | ||
| 79 | |||
| 80 | * kompliziert (zu implementieren) | ||
| 81 | |||
| 82 | |||
| 83 | |||
| 84 | |||
| 85 | |||
| 86 | |||
| 87 | |||
| 88 | [[image:attach:IMG_8356.png]][[image:attach:IMG_8359.png]] | ||
| 89 | |||
| 90 | |||
| 91 | |||
| 92 | == Force Directed == | ||
| 93 | |||
| 94 | Pros | ||
| 95 | |||
| 96 | Cons | ||
| 97 | |||
| 98 | * keine klare Position der Wurzel -Highlighting nötig | ||
| 99 | * Sonderbehandlung um mehrfach ein ähnliches Layout zu erzeugen | ||
| 100 | |||
| 101 | == 3D == | ||
| 102 | |||
| 103 | == Grid == | ||
| 104 | |||
| 105 | == Balloon Tree == | ||
| 106 | |||
| 107 | == Hybrid == | ||
| 108 | |||
| 109 | = Feature Ideen = | ||
| 110 | |||
| 111 | * Expanding all the nodes you like and minimize the others. | ||
| 112 | * FishEye View Minimizing the focus surrounding Nodes | ||
| 113 | |||
| 114 | |||
| 115 | |||
| 116 | = Behandlung der Kanten = | ||
| 117 | |||
| 118 | * Initialler Vorschlag war zwei Kanten vom Aktor, die zu den Ecken des Kindes führen - unnötige/verwirrende Kanten im Bild | ||
| 119 | * Einfachste Lösung Kante zwischen Knoten- Nachteil ist, dass nicht sofort ersichtlich, welcher Aktor, welcher ist | ||
| 120 | |||
| 121 | |||
| 122 | |||
| 123 | |||
| 124 | |||
| 125 | |||
| 126 | |||
| 127 | |||
| 128 | |||
| 129 | |||
| 130 | |||
| 131 | |||
| 132 | |||
| 133 | |||
| 134 | |||
| 135 |