=== GENERAL EVALUATION ============================

Das Paper ist gut strukturiert und bietet eine schöne Einführung in das Thema. Allerdings werden einige Begriffe nicht eingeführt, beispielsweise "mental map", "edge routing", "tiling","hierarchical graph". Der Algorithmus auf dem GraphMaps aufbaut, ist verständlich erklärt, allerdings ist der Pseudocode nicht gut formatiert. Einrückungen in for-Schleifen und in if-Statements sollten hinzugefügt werden. Die Vergleiche mit anderen Ansätzen sind gelungen, besonders gut finde ich, dass ein Ansatz vorgestellt wird, der auf GraphMaps aufbaut. Allerdings wird nicht deutlich welche Vergleiche auch im Original-Paper vorgenommen werden und welche nicht. Die Zusammenfassung fasst das Wichtigste zusammen und gibt einen guten Ausblick, was noch gemacht werden könnte. 
Insgesamt wird das Ziel und die Funktionsweise von GraphMaps klar, wobei aber Manches noch näher erläutert werden könnte. Des Weiteren fehlt ab und zu die Matheumgebung.


=== DETAILED COMMENTS  ============================

Kapitel 2, Abs. 1: Wieso brauchen Kanten und Knoten ein "specific zoom level", wenn sie einem Layer zugeordnet sind? Hinweis darauf, dass das "zoom level" benötigt wird, um das Layer zu bestimmen, wäre schön. Oder eine Einführung des Begriffs, bevor er benutzt wird.

Kapitel 3.1, Abs. 2: Mir wird nicht klar, was eine "rail" ist. Es sollte noch verständlicher formuliert oder ein Beispiel(-bild) hinzugefügt werden. (Welche Kanten werden zu einer "rail" zusammengefasst?)

Kapitel 3.1, Abs. 3: Die Anzahl der Tiles in die Layer L_0 unterteilt wird, könnte noch angegeben werden.

Kapitel 3.1, Abs. 4: In der Erklärung wird k erläutert, das kommt in der Gleichung aber nicht vor. Vermutlich ist l gemeint.

Kapitel 3.2, Abs. 4: Es ist die Rede davon, dass Kantengewichte reduziert werden, allerdings wird vorher nie erwähnt, dass die Kanten Gewichte haben.

Kapitel 4, Abs. 3: Wenn eine "rail" ausgewählt wird, wird die wichtigste Kante darin hervorgehoben, allerdings wird nie gesagt, wie die Wichtigkeit von Kanten definiert ist.

Kapitel 5, Abs. 2: Es wird gesagt, dass die Labels nicht das Ranking berücksichtigen. Dabei stellt sich mir die Frage welches Ranking gemeint ist (vermutlich das Ranking der Knoten) und wie das im Label berücksichtigt werden soll.

Kapitel 6: Überschrift ragt über die Spalte hinaus.

Kapitel 6.1, Abs. 3: Es wird nicht gesagt, wer das Ergebnis von GraphMaps bewertet hat. Es wäre schön zu wissen, ob mehrere Personen Ergebnisse bewerten sollten oder nur eine Person sich ein Ergebnis angeguckt hat.

Matheumgebung vergessen: Kap. 3.1, Abs.3 ("t"); Kap. 3.1, Abs. 4 ("r","k"); Kap.4, Abs. 1 ("G")